Pero... ¿La izquierda realmente existe?

Todo el mundo entiende lo de "izquierda" y "derecha" en la política, pero dudo que mucha gente sepa de dónde viene y, aun más lejos, qué repercusión tiene a día de hoy.

Por resumirla, la izquierda es como el neoliberalismo, no existe.

Primero, expliquemos lo términos... el neoliberalismo es la intervención del estado en la economía capitalista, frenando así el "laissez-faire". No espero que una persona que cree que dar poder absoluto a alguien es bueno lo entienda, pero si el estado interviene la economía de forma coercitiva dentro de un capitalismo, ya tenía nombre, se llama fascismo, de hecho es un fascismo donde el estado en vez de pretender ser el niño bueno que va a velar por todos y por su bien, reconoce que se la pela todo, que va a hacer lo que considere oportuno con sus leyes, fuerzas del orden y su economía, y ojo con ponerte delante, que o te dan dos hostias, o te dan dos tiros, depende de lo poderoso que sea el estado en ese momento.
Ya puesto, el nombre real que se le dio fue "ordoliberalismo" y fue inventado en Alemania en los años 30. "Orden de liberalismo", un contrasentido dentro de la propia existencia del liberalismo, que es el orden a través del cáos.

Y ahora, al tema principal

¿Por qué digo que la izquierda no existe? Porque no tiene sentido meter en el mismo saco a movimientos que son diametralmente opuestos, y que de hecho se han enfrentado abiertamente entre ellos, incluso a tiros, dentro del saco del "progreso".

Primero, el socialismo moderno es progresista, por decirlo de alguna forma. Obviamente están de acuerdo con la integración de la mujer en el entorno laboral, igualdad de educación, oportunidades, libertad de culto...

¿Y el comunismo? No, punto. El comunismo no acepta libertad de culto, de hecho no acepta el culto, ni da igualdad de oportunidades. En el comunismo no vas a ser todo lo que puedas ser, vas a ser lo que el jefe supremo te diga que vas a ser.

Y ya, dentro de los comunistas... ¿Corea del Norte es comunista? No, Corea del Norte es un esperpento que sigue la doctrina Juche, que básicamente es un feudalismo. ¿No lo creéis? Vale, Corea del Norte basa su existencia en una guerra que no existe, mantiene militarizados a todas las personas del país indefinidamente, esperando un ataque, el término concreto es "Songun". Aun así, todas las personas se deben a la cultura coreana, y al Líder, que además es un título hereditario. País que vive dominado por un cargo hereditario absolutista, cuyo poder emana de "Dios", que mantiene guarniciones absurdas... ¡Bienvenidos a la Edad Oscura!

¡Y qué decir de nuestra "querida" Unión Soviética! Hay una frase que la resume muy fácilmente: Todos sabemos que había gente que saltaba el Muro de Berlín hacía Occidente, ¿pero alguien lo saltó hacia el lado comunista?

Claro, no podemos olvidarnos de nuestros queridos primos coloniales... Ay, querida Cuba, el paraíso comunista que, sin la ayuda del capital extranjero, habrían muerto de hambre allá por los 70 todos los cubanos.

Ya no me voy a meter con retromongólicos rabiosos como los chavistas, que en cuanto el petróleo vuelve al mercado de forma abierta, en gran parte gracias al petardazo que ha dado Noruega, se les desploma su maravillosa economía pseudocomunista, esa en la que tienes que hacer cola para ir a comprar papel del water, y eso si queda.
Pero, ojo, todo es un complot del capitalismo, lo de expropiar empresas privadas, robarles su mercancía y prohibir la entrada a otras empresas no tiene nada que ver...

¿Y qué sé yo de Sudamérica? Pues hombre, un poquito sé, pero me quedaré con el caso de Colombia, donde, con sus problemas, están acabando con la FARC, porque hasta ellos mismos se han dado cuenta de que si ganan, serán Venezuela, con la diferencia de que los colombianos igual se lían a tiros antes de ser comunistas...

Sobre los anarquistas ya podría hablar largo y tendido, sobre todo si tenemos en cuenta que existe el anarcocapitalismo, o anarquismo racional como se le conoce, el anarcosocialismo, el anarcosindicalismo, el primitivismo... es como decir que todas las cosas que llevan tornillos son iguales, porque llevan tornillos.


Entonces, ¿por qué se siguen aglutinando en movimientos "de izquierdas"? Por una engañifa, y por incultura. A ver... ¿Cómo convences a alguien de que vas con buenas intenciones y te de poder? Obviamente no vas a decirle que vas a quitarle el 60% de lo que gane, y el derecho a pataleo, y unos cuantos derechos más de paso. Primero, le dices que eres de los buenos, ¿forma? Dices que eres de izquierdas, segundo, hay que buscarse un enemigo, y si ese enemigo no existe, mejor, porque así no te desenmascaran, en éste caso, el neocapitalismo, o el imperialismo, según sea el iluminado de turno, tercero, y ahora viene lo peliagudo, hay que conseguir poder lo más rápido posible, cuanto más mejor, y aglutinar la mayor cantidad de dinero posible, ¿por qué? Fácil, hay que comprar medios de comunicación y dar dinero, para que así parezca que es posible hacerlo, y que de verdad quieres hacerlo, y así, cuando se acabe ese dinero que no era tuyo, podrás decir que la culpa es de X, donde X puede ser quien tú quieras, Obama, los españoles, los pensionistas griegos, los marines que cualquier día te invaden si no militarizas a todo el mundo, los liberales, aunque no pintemos una mierda, los judeomasones, los Canteros o la Asamblea Nacional del Huevo.

Podría señalar con nombres y apuntar con el dedo como dijo aquel, pero teniendo medio dedo de frente se entienden todos los casos sin problema.

La izquierda no existe, existen personas, y cualquier régimen que diga que "todos vais a ser iguales", "todos vais a tener de todo", "si me dais poder absoluto todo será mejor", termina de la misma forma: con pobreza, y normalmente incluyendo de por medio tiros y represión política.

Alguien se está cargando a los líderes de ISIS en Libia, y tiene muy mala leche.

Efectivamente, en diez días se ha cepillado a los tres cabecillas de ISIS en Libia, en la ciudad de Sirte, y los de ISIS están que se suben por las paredes, ya va por cien mil dólares la recompensa por él vivo.
Primero, analicemos el escenario: Sirte fue víctima de combates muy intensos entre los defensores de Gadafi y los rebeldes sirios, durante una de las fases de la batalla por la ciudad, el movimiento se paralizó bastante, y cuando ésto pasa, afloran los tiradores, que son los que definen la línea imaginaria donde están los tuyos y donde empiezan los otros, dicho de otra forma: si te asomas y te disparan, no estás en tu zona, simple, ¿verdad? Ahora, entra en juego la desmoralización, los tiradores no desperdician el tiempo con soldados de a pie, no les compensa el riesgo, así que buscan víctimas muy especiales: oficiales, equipos de armas pesadas, como pueden ser morteros o ametralladoras, ingenieros, médicos... cualquier cosa que, además de eliminar a un soldado, cause un detrimento grave en la capacidad operativa del enemigo, o lo acojone.
Claro, para el soldado común no es un problema, tiene más posibilidades de morir por un disparo de artillería al tun tun que por un disparo de un tirador, sabe que no vale "la bala", y por bala me refiero a que el tirador, después de disparar, tiene que cambiar de sitio, esperar un rato, desde unos minutos a días, y volver a colocarse y esperar a que otro pase por delante de su rifle. Además, cuanto menos dispare, mejor, cuanto más seguros se sientan, más se exponen y más miedo provoca.

Ahora, ¿quién puñetas es el que lleva el rifle? Cualquiera, lo bonito de éstos conflictos es que puede ser cualquier persona, puede no haber sido soldado en su puñetera vida, cualquier cazador con buen pulso, un tirador deportivo, o alguien que aprendió a tirar en la rebelión contra Gadafi, o puede ser un ex soldado de las fuerzas de Gadafi, o un tirador extranjero, no es la primera vez que los franceses mandan a los suyos a quitar gente en África, o puede ser un policía o militar actual, así que los de ISIS tienen que encontrar a una persona indeterminada, que puede incluso pertenecer a su organización, en mitad de una guerra, y creo que no van a dar con esa persona. Ya no es sólo que el tío parece que sabe lo que hace, es que tiene paciencia, tres personas en diez días, muy pocos disparos, y además siempre está donde debe, cuando debe, así que también tiene información de lo que pasa dentro de ISIS en Libia. No puedes generar odios y asesinar sin que, a tus espaldas, alguien conspire contra ti, se siente, ésto funciona así, y más cuando llegas desde el extranjero a matar a sus familias porque has leído un libro y dices que te lo ha encargado Dios, ya podían haber escrito que el que no are y siembre campos irá al infierno, por lo menos habrían hecho algo útil.

Además, se demuestra que los de ISIS, por mucho vídeo y estupideces publicitarias que hagan, son lo que son: medio subnormales, además de cobardes, nulos en cuanto a tácticas de guerra se refiere, que sólo son capaces de conseguir algo cuando no hay respuesta consensuada: un pequeño grupo de personas, porque los tiradores no actúan solos, necesitan ojeadores, y gente que les pase la información, les tiene en jaque, a pocas semanas de que el ejército de Libia, con ayuda extranjera indeterminada, se lance contra ellos.

¿Ahora qué? Pues nada, van a seguir cayendo cabecillas del Estado Islámico mientras el tirador, o tiradores, no mueran de casualidad. Efectivamente, a los tiradores no se les mata yendo contra ellos, se espera que, por lo que sea, les peguen un tiro por ahí o les caiga un bombazo, y mientras están en activo, se agacha la cabeza, sales lo menos posible y nunca te muestras como un líder, pero... EI tiene que mostrarse con sus cabecillas si no les pasaría como a todas la hordas, cuando el caudillo no anda cerca, se dispersan y pierden las ganas de luchar.

Particularmente, me inclino a pensar que es alguien que ya estaba en Sirte, de hecho creo que no es un tirador, son varios, y tienen apoyo de, por lo menos, el gobierno libio, ellos les pasan la información, no figuran en ninguna parte, así que no hay quien cante por los 100.000 dólares, y ellos hacen el trabajo sucio desde dentro, así no son sospechosos de haber entrado y salido de la ciudad.

Así que, nada, los de ISIS estarán de enhorabuena, les están dando un ascenso: vía directa con su dios de un tiro.

Zp hizo bien, al menos, una cosa: La UME

A veces se alinean los planetas y un político hace algo que no es una gilipollez partidista, y en éste caso, fue la UME, la Unidad Militar de Emergencias, también conocidos como bomberos con pistola.

¿Qué es la UME? Son "bomberos" militarizados, pero no son bomberos comunes.
Quizás la función más llamativa de la UME es estar especializados en lucha contra la guerra química, bacteriológica y nuclear, aunque ya existe una unidad para eso, éstos son su apoyo, sencillamente son más.
¿Y por qué es necesario que existan bomberos militarizados? Fácil, la defensa está centralizada, y se invierte mucho, muchísimo dinero y, como es lógico, la defensa de una población no es sólo contra gente que viene de fuera con rifles, es contra catástrofes naturales, incendios y cualquier problema que "por lo civil" no pueda resolverse con prontitud, sea por falta de medios o por ineptitud de la administración. La UME no echa cuentas a nadie, les despliegan por orden del ministerio de Interior a Defensa y ellos van, y no se integran con el resto de unidades, al contrario, las absorben en su cadena de mando, así que nadie puede hacer uso partidista de ellos. Ellos llegan, hacen su trabajo, y de una forma tremendamente efectiva como se ha visto, y se vuelven a su base.
Su efectividad se debe a que son militares, ni más ni menos, dicho de otra forma, además de las autobombas de los bomberos, tienen tanques, los M113, que no son más que un transporte de tropas sin torreta ni leches, pero se le puede acoplar una pala excavadora y, además, se pueden lanzar en paracaídas o ser anfibios, dicho de otra forma: si la UME hace falta en algún sitio, va a llegar, aunque tengan que tirarlos desde un avión o cruzar un mar, blindado incluido, cosa que no pueden hacer los bomberos comunes, y apenas pueden los forestales: si tienen que llegar a un sitio excesivamente complicado, lo hacen de forma tradicional, y lenta.
Además, junto a ellos, se suele desplegar la 43 Ala de la Fuerzas Aéreas, con el curioso lema de "Apaga y vámonos", literalmente hacen eso: son los encargados de aportar la ayuda aérea en incendios, evitando patéticos episodios como los incendios en Canarias cuando resultó que los aviones que dependían del cabildo no estaban allí.

¿Qué les hace tan especiales? Que sustituyeron al Real Cuerpo de Zapadores en sus funciones contra desastres naturales, aunque los zapadores, más bien ingenieros, siguen haciendo sus "cositas", como ser capaces de levantar puentes portátiles en pocas horas en caso de desastre. Por si a alguno le resulta banal, han sido los zapadores los que han ido respondiendo a todas las situaciones de desastre que han acontecido en España, y alrededores, hasta la sustitución por parte de la UME en muchas de sus funciones.
Bueno, ¿y cuales son sus funciones?
Responder a desastres naturales de cualquier tipo, en conjunción con otras fuerzas, como pueden ser los de la 43 Ala, los de Servicio Aéreo de Rescate, Zapadores, EZAPAC y prácticamente cualquier cuerpo de bomberos, o salvamento, incluyendo a la Guardia Civil, y responder a cualquier desastre causado por el hombre de forma inmediata, sin intermediarios.

Como suele pasar en nuestro país, no tenemos en cuenta lo bueno que opinen fuera sobre nosotros y, si ya tienen respeto por las tropas que despliega España fuera, por éstos... directamente mandan a los suyos a entrenar con ellos.
Efectivamente, junto con la UME se han entrenado franceses, americanos, ingleses... y hasta una veintena de países han venido a ver el hecho casi único de tener un cuerpo de defensa que no está armado y que no actúa en caso de guerra.

Quizás su mayor hito, hasta ahora, fuera la campaña en Galicia de 2006, donde fueron desplegados en su totalidad, durante 11 días extenuantes. Como "medida" de medición, decir que la 43 Ala, en 11 días, acumuló más de 1000 horas de vuelo, y han acumulado alrededor de 150 condecoraciones a las unidades, cosa que para un regimiento formado en 2006 no está nada mal.
Tal es su efectividad que sus medios aéreos suelen desplegarse en el extranjero, y la UME es desplegada fuera de España para enfrentarse a desastres naturales.

¿El precio de tener unidades en alerta 365 días al año que pueden llegar cualquier sitio en pocas horas? Poco, menos de 200 millones anualmente, lo cual me parece un gasto nimio para la función que cumplen... y dejan de manifiesto el puterío de otros medios, como el INFOCA, mucho menos efectivos, y con presupuestos mucho mayores

Y si somos tan listos... ¿Por qué no lo hemos vuelto a descubrir?

A pesar de que estamos en el mejor momento de la humanidad en cuanto a conocimientos, obviamente, si no estaríamos peor que antes, hay muchas cosas que se consideran "perdidas" en el tiempo, una civilización, o varias, lo utilizaron y desaparecieron, además de ciertos misterios irresolubles.
El caso más conocido quizás sea el de los Stradivarius, violines y violas, que son lo más finos del mundo, y por mucho que se ha investigado e intentado, nunca se han conseguido copiar. Hay teorías para todos los gustos, desde que se usó madera de pecios, barcos hundidos, para fabricarlos, hasta teorías sobre plagas en los árboles de los que se procesó la madera. Durante mucho tiempo se señaló al barniz como causante, cosa imposible: los instrumentos se barnizan periodicamente.
Así pues, suponiendo que sea correcta la teoría sobre el clima y las plagas que afectaron a los árboles, jamás se podrán replicar, porque nunca se darán esas condiciones de nuevo a la vez, eso explica que los más baratos cuesten 11 millones, y que una viola, en posesión pública de España, cueste unos 130 millones de euros.

Otro misterio que ha fascinado a los historiadores es el fuego griego. El fuego griego era una mezcla volátil, inventada por los bizantinos y muy usada durante las cruzadas. Supongo que todos sabréis lo que es el napalm, el dichoso combustible con el que se bombardeó Vietnam y Corea durante la Guerra Fría... pues era una mera imitación, un juego de quimicefa comparado con el fuego griego. ¿No creéis que un invento tan antiguo pueda ser más incendiario que uno de los combustibles más salvajes, que arde hasta en el agua? Pues... el fuego griego ardía debajo del agua, podía sumergirse lo que estuviese ardiendo impregnado en el fuego griego y seguía ardiendo sin llama, no sólo eso, si no que causaba deflagración, tal y como pasa cuando un fuego empieza a quedarse sin oxígeno en un espacio cerrado.
Gracias a él, Bizancio resistió asedios y ataques navales durante mucho tiempo, un ataque con éste arma era suficiente para hacer que se les quitasen las ganas de seguir con la guerra. Además, el hecho de que los cruzados lo portasen a Tierra Santa hizo que los musulmanes le tuviesen pánico: muchos pensaban que los cristianos habían destilado la Ira de Dios, algo que ardía incluso con más fuerza cuando se le intentaba apagar.
El celo del Imperio Bizantino al guardar la receta hizo que se perdiese, como tantas otras cosas, cuando sucumbieron contra los turcos. Aun así, su último emperador, Constantino XI murió en el propio asedio, cargando contra los turcos, una cierta victoria moral, ¿no?

Una de las cosas por las que España siempre fue conocida, fue por su acero, resumido en "acero toledano", al cual se le atribuían propiedades sobrenaturales, que resultan no ser tan sobrenaturales. El acero toledano era una mezcla heterogénea de distintos tipos de hierros y aceros, extremadamente flexible y tenaz, y presumiblemente prima del acero de Damasco, de hecho las técnicas de forjado son ciertamente parecidas.
¿Cual era el truco que las hacía ser de tanta calidad? Una cantidad de carbono inusualmente alta, más del 2'5%, cosa que a día de hoy se descartaría como acero basura, por ser demasiado frágil.
Hay que distinguir una cosa: el acero puede ser tan frágil como el cristal y romperse con cualquier golpe, pero cortará de una forma limpia cualquier cosa un millón de veces, o puede ser muy flexible y soportar cientos de golpes, a cambio de necesitar reafilados, depende de lo que se vaya a hacer con ese acero se busca una cosa u otra, un equilibrio, sin embargo éste tipo de aceros tenían ambas.
El hecho de que se les atribuyesen propiedades sobrenaturales se debía a una serie de hechos históricos y poco comunes: se sabe de espadas y armaduras "cortadas" por la mitad con acero toledano. Sí, literalmente, golpear una espada contra otra y que la contraria se parta en pedazos o se doble como si fuese de goma cutre, y de armaduras que se abrían como una lata de sardinas contra ellas, y luego seguir cortando como el cuchillo de un carnicero.
Ésto, para la época era algo contranatura, en manos de un rey, o de alguien "bendito" podía atribuirse a un don divino sobre la espada y... por eso las espadas del Cid tienen propiedades mágicas en el Cantar.
Tizón y Colada, las dos espadas del Cid, aunque nunca se ha encontrado la "verdadera" Tizón, y eso que tenemos dos, y Colada, a la que se le atribuye la fabricación con "acero colado", algo que simplemente era imposible en la época, pero temporalmente, pertenecen a la era dorada del acero toledano, cuando sólo tenía un rival sobre la Tierra: el acero de Damasco.
Cabe destacar que las espadas de acero toledano eran fácilmente reconocibles: se doblaban y volvían a su posición natural sin problema, mientras que el resto de espadas se quedaban dobladas o se partían.

Su competidor, el acero de Damasco, era ese otro acero imbatible, que podía golpear repetidamente una armadura de acero europeo y luego cortar un pañuelo de seda en el aire, y no, no es una exageración.
Su receta se perdió y ha sido recuperada, hace poco, por la Universidad Complutense de Madrid. No deja de ser curioso que una vez España fabricase el mejor acero del mundo, y hayan sido españoles los que hayan redescubierto la fórmula del acero de Damasco que, por si os interesa, es consultable por todo el que quiera.
Cómo explicarlo... el acero de Damasco es el refinamiento supremo del acero, es la Capilla Sixtina de la metalurgia, es tenaz y elástico, requiere muchas, muchísimas horas de martillado y forja y, cuando el proceso termina, da lugar a una acero precioso, no uniforme, al tratarlo con algún tipo de ácido se ven las distintas líneas donde los aceros, enriquecidos con carbono en diferentes cantidades de forma aleatoria, confluyen.
Hay algo importante sobre ésto: existe una imitación del acero de Damasco, lo que se conoce como "welded patern", que no es más que dos aceros distintos soldados a base de martillo y borax, lo cual crea un patrón al introducirlo en ácido, pero no tiene las propiedades del verdadero.
¿Y a ti por qué te emociona tanto hablar de un cacho de metal? Porque fabrico cuchillos como hobby y es algo que, incluso a día de hoy, muy poca gente puede hacer, no es tan sencillo como seguir un proceso mecánico y sacarlo en grandes cantidades, requiere años de experiencia, además de ser algo de tiempos lejanos, que se perdió y se ha vuelto a descubrir.

También perdida está la forma de construir fundíbulos, un tipo de catapulta basada en la honda que se componía de un brazo y lanzaba proyectiles de, aproximadamente, ocho quintales, a 46 kg por quintal. Si habéis visto El Señor de los Anillos: El retorno del Rey, son las "catapultas" que usan los gondorianos desde Minas Tirith.
El trasto llegó desde Oriente, inventado por los persas y los primeros usaban tracción humana: un grupo de personas tiraba a la vez de unas cuerdas y eso accionaba el brazo que lanzaba el proyectil, pero pronto se mejoró: ¿Para qué usar a un montón de personas para lanzarlo cuando puedes usar contrapesos?
A pesar de haber un proyectil estándar, se lanzaba cualquier cosa, tales como cadáveres, vacas, soldados capturados, barriles de brea y... vasijas de fuego griego.

La forma de diseñarlos y construirlos ha hecho que no nos haya llegado ningún método para replicarlos fielmente, puesto que eran únicos, se fabricaban a partir de un modelo a escala, por un equipo de carpinteros y herreros, que además lo transportaban y lo operaban, eran los artilleros.
Cada uno requería más de cincuenta personas para hacerlo funcionar normalmente, desde constructores que tenían que reforzar el suelo para instalarlo hasta maestros masones para su ensamblaje.
A pesar de ser la máquina de guerra más poderosa de la Edad Media, no se llevaba por ahí alegremente, eran armas de asedio que rara vez se movían, se construían para un asedio, o se instalaban dentro de la ciudad para atacar a los asediantes, y luego se desmontaban y se reutilizaban sus partes más caras, como mecanismos, la cesta y las partes forjadas.
Su alcance no era gran cosa, unos 250 metros los mejores, teniendo en cuenta que un arquero podía llegar a 300 metros sin problema, hacían que fuese una tarea arriesgada montar y operar uno, así que muchas veces se les montaban muretes alrededor, puesto que el arma disparaba en parábola, no había problema con ella.
Tampoco su cadencia de tiro era gran cosa, unos tres disparos por hora, en las pequeñas, algunos más, pero también tenían menos alcance.
Si a alguno se le ha iluminado la bombilla y piensa que montarla sobre ruedas habría sido una buena idea... pues no, pesaban varias toneladas, de dos a unas quince, por eso había que construirles plataformas de piedra para evitar que al disparar se volcasen o se hundiesen.
El último fundíbulo, o trabuquete, o trebuchet en francés, que se sabe que se utilizó fue durante la conquista de América por parte de los españoles cuando se quedaron sin pólvora, y no tuvo un buen final: se dispararon a sí mismos y se lo cargaron después de unos pocos disparos, aunque varias fuentes dicen que se acertaron a la primera, que ya tiene mérito.
Además, se ve que los espías eran un problema en la época, y los artesanos eran muy troles, se dedicaban a hacer planos falsos, con la esperanza de que alguien los copiase y desperdiciasen recursos, además de la probabilidad de acertarse a ellos mismo o de que el trabuquete se colapsase sobre sí mismo y matase a todos los que hubiesen cerca.

Habrá bastante más misterios que no sepa o no me acuerde, así que hasta aquí llega el artículo.

¿Quieres llevar una navaja? ¡Pues llévala!

Tarde o temprano tenía que llegar el día: hay una ley bien hecha en España en lo que respecta a armas, en éste caso, a armas blancas, armas de filo si lo preferís.

Os lo resumo: ni navajas automáticas, que luego entraré en eso, ni navajas de más de 11cm, así que la famosa "ley" de los cuatro dedos es falsa, ni bayonetas, ni ningún arma blanca que esté en servicio en algún cuerpo, el resto, lo que es de la gana, dentro de unos límites lógicos.
¿Cuales son los límites lógicos? Pues no llevar una espada por la calle, por ejemplo, vamos, que no haya ningún arma fuera de lugar.
Entonces, ¿no puedo tener una espada? Claro que puedes tener una espada, y puedes cortar cosas con ella, y entrenar artes marciales con ella, y llevarla y traerla del lugar de entrenamiento, lo que no puedes hacer es ir por ahí con ella.
¿Y el cuchillo de Rambo? También puedes tenerlo, y te puedes ir a cazar con él, y llevarlo en la mochila en el monte.
¿Y hachas? Sí, y lanzas, cuchillos arrojadizos, sables, picas, alabardas y lo que te salga de las narices, no hay ninguna restricción, pero no puedes llevarlas por la calle como si tal cosa.
¿Y bastones estoque? Puedes tenerlos, pero en ningún caso puedes llevarlos, ni portarlos en su funda, se considera ocultación, que no tiene que ver con el tipo de arma, si no con hacerla parecer otra cosa, y es un delito grave. Tampoco puedes llevar una escopeta en una funda de guitarra, es el mismo delito.

Pero bueno, vamos a explicarlo bien. En España es completamente legal llevar una navaja de menos de 11cm, siempre que no sea automática, que no se abra al pulsar un botón, o mecanismo de acción externo a la propia hoja, y siempre que no sea de doble filo, que no sea una daga.
Como excepción, están prohibidas las navajas "de mariposa", y hay dos explicaciones: una, la gente es gilipollas y se corta con ellas más de la cuenta, de hecho es muy fácil cortarte con una mientras estás aprendiendo, os lo dice uno que se le daba relativamente bien y se cortó unas pocas veces. Y dos, están muy asimiladas a la delincuencia y a una apertura rápida, aunque realmente no es cierto, no son más rápidas de abrir, sólo más impresionantes, pero bueno, siguiendo una directriz que siguen casi todos los países, está prohibido portarlas, pero puedes tenerlas.
¡Efectivamente! Puedes tener armas blancas "prohibidas", porque realmente no lo están, lo que es ilegal es portarlas, así que si quieres tener una mariposa porque te gusta hacer malabares, cómpratela, aunque te recomendaría comprarte una con el filo romo, por aquello de no cortarte doscientas veces.
Oye, pero hay gente que las lleva y hace maldades con ellas, ¿no habría que controlarlo más? Hombre... pues no, es una cosa que corta, lo mismo da una mariposa, un punzón o un cuchillo de cocina, deja que los tonticos se crean malotes comprando una y llevándola, si les pilla la policía se les quitan las ganas un momento.
Sobre el resto de armas blancas prohibidas, lo mismo, puedes comprarlas en cualquier cuchillería, incluso fabricarlas tú mismo, y venderlas, nadie te lo impide.

Aun así, sí puedes portar navajas de apertura asistida. Las navajas de apertura asistida son "automáticas", su apertura está asistida por un resorte que hace su apertura más rápida desde cualquier posición, pero para iniciar el movimiento hay que empujar la hoja, normalmente la guardia del recazo, un parte que sobresale al principio de la hoja que evita que tus dedos se puedan deslizar hasta el filo al usarla, o sobre una parte del lomo, que puede ser un agujero porque el meter el dedo o un pasador sobre el que empujar. Además, se abren desde el lateral, no desde el frontal, haciendo no se pueda iniciar el movimiento para apuñalar mientras se abre la navaja. Es una mera formalidad, la verdad, pero ya las hace legales.
¿Son útiles? Sí, son navajas comunes y corrientes, aunque su principal virtud es bordear la prohibición de las automáticas, ocupando la categoría de navajas de defensar personal. Y, sinceramente, aun si fuesen legales las automáticas, preferiría una de apertura asistida, son mucho más duras, fallan menos y son menos propensas a accidentes estúpidos.

¿Y es ilegal algún tipo de bloqueo? No, en España no se distingue entre bloqueos mecánicos o por rozamiento, todos son legales. La distinción es fácil, un bloqueo mecánico hace que la hoja no pueda cerrarse en mitad de un corte, haciendo menos probable que te pilles los dedos o te cortes con ella, o tengas algún tipo de accidente desafortunado, además de hacerlas mucho más duras: cuanto están abiertas son "una pieza" gracias a algún tipo de bloqueo, de los cuales hay mil tipos. Las navajas por rozamiento son las que la hoja se sujeta por presión, ya sea de la mano o de un muelle, pero no la bloquea, como puede ser una navaja de afeitar, o una navaja suiza de las de toda la vida, las modernas ya llevan bloqueo mecánico en la hoja principal.
La distinción la hago porque varios países prohíben las navajas con bloqueo, cosa que veo bastante absurda, así que si veis por ahí una navaja que sea "UK version" sabed que, de fábrica, no lleva bloqueo, aunque hay formas de bordearlo también, como incluir un pasador que se debe poner manualmente, y así bloquea la hoja.

Entonces, ¿por qué hay multas? Hay bastantes motivos, el primero es que la gente, incluyendo los agentes, no conocen la normativa, o directamente son gilipollas y tienen ganas de tocar los huevos. Nadie puede multarte por llevar una navaja en el bolsillo, independientemente de la circunstancias donde la lleves, lo mismo da que vayas por el campo, estés de fiesta o vayas a entrar a un juzgado, puedes llevarla. Lo que sí pueden hacer es requisarla si consideran que está fuera de lugar o que puede causar algún daño. Ejemplo práctico: vas a entrar a un edificio oficial, el arco pita, dejas la navaja y te dicen que eso no puede entrar en el edificio, así que la toman en custodia hasta que salgas. Otro caso sería que estés de fiesta, te registren y vean la navaja y decidan retirarla, en ese caso primero tendrás que justificar porqué llevas la navaja y, si deciden requisarla, te tienen que dar un papel, que básicamente es una multa sin cargo, no hay cantidad a pagar, ellos se la llevan, la depositan en la comandancia y tú la recoges al día siguiente, si se la llevan y pretenden no darte nada, te están robando en toda tu cara.
¿Y si te multan? Recurre, conforme entre en el juzgado la desestiman, o igual hay una vista donde el juez verá la navaja como prueba, se tomará testimonio, se dirá que sólo estaba en el bolsillo y punto.
¿Y si me pillan haciendo algo malo con ella? Delito, vas a la cárcel, y no te libras aunque sea tu primer delito, suelen meter algo menos de 3 años.

-Pues a mi me han dicho que máximo cuatro dedos y te pueden multar cuando quieran.

No, el Reglamento de armas y explosivos lo deja claro, once centímetros es legal portarla, si es legal portarla, no hay motivo para multarte, otra cosa es que te busquen las vueltas para multarte, cosa que no sólo pasa con navajas, a mi me han revisado hasta la homologación del casco de la moto y de las luces, y se tuvieron que aguantar.

De la ley de protección ciudadana 1/1992, no vigente por estar anulada por la reforma del PP, aunque se anulará de aquí a nada:

Artículo 19.

1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir por el tiempo imprescindible la circulación y permanencia en vías o lugares públicos en supuestos de alteración del orden, la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia, cuando fuere necesario para su restablecimiento. Asimismo podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales, dándoles el destino que legalmente proceda.

¿Se contempla multa, sanción, detención? No, se contempla la retirada temporal para evitar daños, cosa relativamente lógica.

-¿Y para qué quiero llevar una navaja?
¿Para qué llevas un paraguas?¿Y un mechero?¿Y un bolígrafo? Los llevas para usarlos. Realmente es la falta de costumbre lo que hace que no veas para qué sirve. Desde navajas simples para cortar, que sólo llevan una hoja, pasando por las conocidas navajas suizas, que llevan de todo, la hoja, una pequeña sierra, tijeras, destornilladores, punzones... hasta las multiherramientas, que llevan hasta unos alicates, juegos de destornilladores con diferentes puntas, limas... realmente le das uso diario cuando la tienes. Ese momento en el que tienes que apretar algo, cortar un folio o encajar una cremallera, una navaja te lo soluciona. ¿Que sirven para hacer maldades? Obviamente, pero si se eliminasen de circulación. cualquier herramienta punzante las sustituiría, diferencia nula, como suele pasar en todas las leyes contra armas en lo referente a su efectividad contra el crimen.

Así que recuperemos una vieja costumbre: una navaja en cada bolsillo, para cuando haga falta

La licitud del contrabando

La RAE define contrabando como: "comercio de bienes o producción de géneros prohibidos por las leyes a los particulares" y en su segunda acepción: "introducción o exportación de géneros sin pagar los derechos de aduanas a que están sometidos legalmente"

Entonces... ¿Cual es el problema del contrabando? Para mi, ninguno, de hecho, para mucha gente le supone la diferencia entre ser simples contrabandistas o directamente tener que delinquir, pero delitos de verdad, de los que puede haber heridos, pérdidas reales y eso, luego pondré unos ejemplos....

En general, se considera que el contrabando es un delito de creación legal, eso quiere decir que, en estado natural, el contrabando no existe, no hay contrabando sin un marco de tributación.
Para entender ésto, hay que explicarlo: existen dos tipos de delitos, los delitos contra la ley natural y los delitos de creación legal, los primeros son aquellos que atentan contra las personas, como puede ser un asesinato, robo, violación, esclavitud... aquellos que privan de forma directa a las personas de sus libertades, y luego están los de creación legal, como el contrabando, delitos políticos y demás.
Así pues, no todos los delitos son delitos de la misma manera, unos son delitos burocráticos, otros son delitos que alteran el normal funcionamiento de la vida de las personas.

Entonces, ¿en qué consiste el contrabando? Bueno, el contrabando consiste en vender o comprar bienes ilegales o bien vienes legales de forma opaca, por ejemplo, contrabando sería vender armas a un grupo terrorista, o comprar tabaco en Gibraltar y venderlo al otro lado de la valla, dos cosas muy distintas, y ahí entra nuestro querido idioma en juego con la palabra "estraperlo". El estraperlo es el comercio ilegal, a espaldas del Estado, nada más, así pues, vender tabaco de contrabando es estraperlo, una forma concreta de contrabando.

Por si a alguno le interesa de donde viene la palabra, es de un tipo de ruleta mecánica, un juego de azar, que se popularizó en España durante los años 20, la palabra responde a la primera sílaba de los apellidos de sus inventores.

Como he dicho, iba a contar ciertas anécdotas sobre contrabandistas concretos en España y, como no, tengo que empezar por Nicomedes García Gómez, ya difunto. ¿No os suena el nombre? Bueno, eso se arregla, fue el fundador de, entre otras cosas,  DyC, Destilerías y Crianzas del Whisky, ahora sí os suena, ¿verdad?
Bueno, al lío, éste hombre nació en 1901, así que pilló todo el follón de la guerra civil, en Segovia, y se hizo de oro con el contrabando de coñac, tanto que, después de la guerra, fundó su negocio. ¿Cómo lo sé? Por dos cosas, mi abuelo lo conoció personalmente en el frente del Ebro, donde estaba destinado, descargando cajas de botellas de coñac que había pasado desde Francia, para varios oficiales franquistas, presumiblemente habría dejado la parte correspondiente en el lado republicano y, posteriormente, mi padre trabajó en el Banco General del Comercio y la Industria, y él mismo reconocía que en su juventud se había dedicado al contrabando, y a destilar ilegalmente.

Sin contar el carácter que tuvo durante toda su vida, propio de una persona que jugaba al despiste, negando que fuese a vender el banco anteriormente citado a RUMASA, para venderlo a la semana siguiente, no era una mala persona, sólo alguien que se buscó la vida en tiempos complicados como pudo, y le salió bien, aunque perfectamente podrían haberlo cogido y condenado a pelotón de fusilamiento durante la guerra.

Hay otro incidente curioso, muy anterior a éste. Como todos sabemos, al oeste de España está Portugal, también conocidos como los toalleros, gitanos, gallegos morenos, pero ese no es el tema. El caso es que toda la frontera con Portugal ha sido siempre una zona de gran cantidad de contrabando, tanto es así, que muchos pueblos de la frontera han vivido prácticamente del contrabando desde la frontera existe, y aquí nos remontamos a 1755, concretamente a la provincia de Cáceres, situada en "La Raya", que es como se suele llamar a la frontera entre España y Portugal, porque literalmente es eso, una raya en un mapa, fin. Por aquel entonces se dio el Motín de Ceclavineros.

El motín fue literalmente eso, un conato de conflicto. En concreto empezó porque el administrador de rentas de Alcántara, cabeza de partido de la zona, en conocimiento del cachondeo que había en la frontera, mandó actuar a las fuerzas del orden. Al amparo de la noche, mandó a una escuadra de escopeteros a casa de unos contrabandistas que, como suele pasar, todo el mundo sabe quienes son, pero a todo el mundo le importa una mierda si hacen contrabando o no. Lógicamente, los contrabandistas estaban armados, y respondieron a la entrada de los escopeteros a tiros. Ante el follón, acudieron una gran cantidad de vecinos armados y la escuadra de escopeteros se retiró rápidamente, ante la posibilidad de que les pegasen un tiro a cada uno y los enterrasen en el campo, o al otro lado de la frontera.

Ante ésto se mandó a unos 1500 efectivos a un pueblo de mierda, básicamente un regimiento de infantería y granaderos provenientes del regimiento de Dragones de la Reina. Los Dragones no son cualquier cosa, eran la élite de los ejércitos de la época, conocidos así por la gran cantidad de armas de pólvora que empleaban, y transformados en España en granaderos, que además hacían de guardia real, de hecho nuestro himno es la Marcha de los Granaderos. De vuelta al tema central, se decidió mandar semejante contingente para que se le quitasen las ganas a todas la poblaciones de la frontera de iniciar cualquier tipo de rebelión, y no sirvió de mucho.

Las tropas entraron en actitud de combate, con los mosquetes cargados, a bayoneta calada, detuvieron a cerca de sesenta personas y las condenaron a varias sentencias, típicas de la época, como latigazos, enrolamiento forzoso en las colonias, galeras o muerte, pero apenas pudieron apresar a nadie: todos salieron huyendo al otro lado de la frontera, donde no podían alcanzarles.
Irónicamente, el que firmó las órdenes murió al poco tiempo, y el terremoto de Lisboa hizo que España abriese por completo la frontera, así que se conmutaron las penas, y los contrabandistas ayudaron ciertamente para asistir a la población portuguesa que había sufrido el terremoto con su habitual contrabando.

Entonces, ¿qué leches pasa con el contrabando? Que no está sujeto a nada, fin. Normalmente se hace contrabando con productos fuertemente tasados pero legales, haciendo que sea muy fácil disimularlos, a ojos de cualquiera una cajetilla de tabaco es igual a otra, y unas botellas de whisky entre sí, excepto por el timbre, además, es muy fácil conseguirlos simplemente al otro lado de la verja que toque, no estamos hablando de algo prohibido siquiera en la mayoría de casos. Así por ejemplo, mucha gente en la Línea de la Concepción vive del contrabando de tabaco, y del tráfico de droga que llega desde África. ¿Qué pasaría si el Estado consiguiese acabar con el contrabando? Pues que muchos de ellos terminarían siendo mendigos o delincuentes comunes, y entonces sí habría un problema grave, mucho más grave que la pérdida de 3 euros por paquete de tabaco por parte del erario público.

Pero, ¿realmente es un delito? En un mundo perfecto en ese sentido, no, de hecho no existe, no puede haber contrabando si no existe prohibición o gravamen. Entonces, ¿por qué es tan grave? Porque es un descontrol por parte del estado, nada más. Sí, es cierto que "todos" perdemos dinero por culpa del contrabando, cosa discutible si tenemos en cuenta que los pequeños contrabandistas usan ese dinero como su sueldo, así que pasa blanqueado a la circulación normal de moneda.

Entonces... ¿Es lícito el contrabando? Para mi sí, es tan lícito hacer contrabando de tabaco, o de alcohol como tener una tabacalera, un estanco o una destilería, son distintas formas de competir en el mercados, y existe contrabando porque existe una regulación antinatural sobre algo, una limitación ficticia y un sobreprecio que permite competir a unos pero no a otros.

Os pongo un ejemplo simple: Granada produce una gran cantidad de tabaco, crece solo como te descuides, y hay secaderos de tabaco en muchos pueblos pero... no tenemos industria tabacalera, ¿por qué? Porque necesita permisos arbitrarios, así que lastra nuestra economía mientras que enriquece a otros, ¿quienes? Phillip Morrys por ejemplo, compra tabaco español, lo convierte en cigarrillos y luego lo vende en España, y nosotros no podemos hacerlo por nuestra cuenta.

 El contrabando es lícito, la libertad de comercio, el buscar la forma de ganarse la vida sin hacer daño a nadie, sin amenazar, es algo tan dentro de la ética que lo insultante es la existencia de aduanas

Señores, y señoras, parlamentarios, están demostrando ustedes lo que son.

¡Sorpresa! Tenemos presidente del Congreso de los Diputados, y del Senado, pero ese importa menos. Por mayoría simple, Patxi López, del PSOE, es investido presidente con los votos de Ciudadanos y de PSOE, y la abstención del PP. ¿Cómo ha sido posible éste milagro? Pues parece ser que Rivera decidió negociar con el PSOE y el PP la investidura del presidente a cambio de repartir la mesa, el PSOE aceptó, el PP no se sentó a negociar, pero aceptó si tenían uno más que el resto, así que, por primera vez, no es el partido con mayor número de escaños el que ocupa la presidencia y, hablando de números totales, el PP queda fuera del mando. 

Ahora entramos en terreno fangoso y, como dijo Abraham Lincoln, dale poder a un hombre y verás realmente quien es. Vaya por delante que no soy socialista, ni del PP, ni de Podemos, ni de su madre en bicicleta, pero Patxi López me cae bien, como persona, ¿por qué? Pues porque hacer política cuando tienes la sombra del terrorismo sobre tu cabeza necesita un par de huevos, no perderse en las formas, así que, teniendo en cuenta que tenemos un parlamento en pie de guerra, prefiero a un tío con un par de huevos al frente. Ahora está lo de Ciudadanos. Rivera llegó diciendo que ellos estaban allí para hacer una nueva política, para negociar, no para formar gobiernos, y ha cumplido, han negociado y han conseguido algo que nunca había pasado. 

Coño, casi parece que hay gente de honor en el Congreso y todo. No os preocupéis, solamente lo parece. 

Primera declaración de Pablo Iglesias: "Te has vendido al PP y me has decepcionado". Primer anormal del día. El PP, partido más votado en las elecciones, no tiene la presidencia del Congreso, Sánchez y Rivera han conseguido forzar al PP a ir en contra de sus intereses, ¿y eso es venderse? Yo lo veo como una victoria de la democracia representativa, han sido capaces de llegar a un acuerdo y han tomado el trono por negociación. 

Claro que ésto podría ser un preludio de acuerdo de gobierno, pero no, de hecho deja claro lo que es: nadie manda, se negocia hasta la hora para ir a cagar, así que por una vez, el parlamento no es una mera formalidad, una extensión de los despachos de un partido y es un sitio donde se va a debatir. 

Por el otro lado tenemos al PP, que se contradice en sus propias declaraciones, Rajoy dijo que no se sentó a negociar con Pedro Sánchez, que fue con Rivera, y Fernández Díaz dice que el acuerdo fue patrocinado por el PP, uno u otro miente, o los dos, así que ahí tenemos al segundo anormal del día, el señor presidente en funciones, o el señor ministro de Interior en funciones. 

Ahora pasamos a lo que se va a discutir: investir un presidente del gobierno. Para empezar... ¿Alguien puede? No, nadie tiene mayoría absoluta, ni apoyos suficientes, para investir presidente, así que... ¡Toca negociar! Pero no hay que quedarse en lo que se hace cara a la galería, ahora mismo un presidente es irrelevante, con un parlamento tan fragmentado, carece de poder real, de hecho, la oposición podría aprobar leyes por su cuenta, y derogar otras, y la presidencia necesitaría a partidos de la oposición para aprobar otras, en general, los ciudadanos salimos ganando: nadie puede actuar por intereses particulares si hay que conciliar a tanta gente, y si lo hacen, es para darle una pistola a Tejero y que vuelva a liarla. 

A lo que iba, es indiferente quien sea investido presidente, los ministros que elija y demás, serán meros representantes a los que pedirles cuentas, que es lo que realmente son, portavoces de los técnicos de lo ministerios y los que deben dirigir, después de que el Parlamento lo diga, las reformas que sean necesarias, así que lo mismo da que sea presidente Sánchez, Rajoy, Rivera, Iglesias o el subnormal profundo de Esquerra.

Pero nos topamos con la cruda realidad: todos quieren la presidencia. A ver... ¿No era la legislatura de la nueva política?¿No era la legislatura de gobernar para la ciudadanía y no para coger el sillón y el bastón de mando? Pues no, ingenuos, en un día han demostrado que no, que lo que quieren es el bastón de mando, el control, el poder absoluto sin oposición. Quieren hacer lo que les salga de los cojones, todos. 

No es algo nuevo, el que llega a un gobierno con un patrocinio, de manos de quien sea, quiere cumplir con ese patrocinio, luego ya harán algo, si eso. 

Si de verdad les preocupase el futuro de España y de los españoles, ya estarían negociando sobre a quien darle la presidencia lo antes posible, demostrar que el Estado es estable, que no pasa absolutamente nada, y que el voto de los ciudadanos, que ha fragmentado el parlamento obligándoles a negociar es respetado. Por comparar, es como si uno es dueño de una baraja, y se tienen que poner todos de acuerdo sobre lo que van a jugar, pero el dueño se reserva el derecho de obligarles a decidir hasta que a él le de la gana, que para eso suya la baraja y pone las normas. Una segunda vuelta sería insultante y deslegitimador: hemos votado para que no tengáis mayoría ninguno, ahora os ponéis de acuerdo, que es lo que queremos, para que legisléis para nuestro bien, fin, pero no tiene pinta de que vaya a cumplirse lo que digo. 

Como no, queda claro que priman las siglas, para todos, no son ciudadanos que van a hacer política, son partidos con compromisos, no quieren lo mejor para la mayoría, quieren hacer lo que les de la gana. ¿En qué me baso? En que si quisiesen lo mejor para la mayoría tendrían que aceptar que sus propuestas pueden ser desestimadas porque la mayoría, representada por el resto de escaños, no quiere que esa medida se haga efectiva, pero no quieren eso. 

"La democracia es el gobierno del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo"-Abraham Lincoln 

Y el pueblo quiere que se pongan de acuerdo, si alguno desea que el pueblo se "piense" sus deseos y le fuerza a ello, será un dictador, y yo soy particularmente defensor de alzar las armas por la libertad.