Hay una ola de violaciones y el gobierno alemán responde con un... "pues defendeos"

Ha sido bastante sonada la que se lió en Alemania la noche de fin de año, donde una serie de personas, considerados refugiados de guerra, cometieron una ola de agresiones sexuales en territorio alemán, algo que ya había pasado en Inglaterra, donde se lió bastante parda pero no trascendió, y también en Francia hace unos años, y tampoco trascendió, pero lo indignante no es solamente eso, es la respuesta del gobierno alemán, el cese de un jefe de policía, el revocatorio del asilo a los delincuentes y la respuesta vaga de "defendeos".

Primero, cuando empieza una guerra pasa una cosa: se abren las cárceles, por motivos prácticos, los prisioneros son carne de cañón barata, los reclutas de forma forzosa o los ejecutas, pero como cualquier persona que no tiene ganas de combatir, en cuanto puede sale por patas. Siria era un país bastante estable y "decente", quiero decir con esto que no era un estado fallido, y había delincuentes, como en todos, y procesos judiciales, y cárceles, y dentro de ellas asesinos, violadores, delincuentes comunes, y prisioneros políticos, pero esa es otra historia. Lo que quiero decir con ésto es que muchas de esas personas, amparadas en la situación general de guerra han podido llegar a Europa, donde las prisiones y las leyes son más blandas, y consideran que tienen vía libre para delinquir. No es algo nuevo, en muchos países los delincuentes llegan, como pasó con la mafia rusa en los 70 en EEUU y delinquen a lo bestia en un país menos represivo y violento que el suyo, y la opacidad y la falta de información les ayuda: a ver quien coño encuentra las hojas de antecedentes penales del gobierno sirio si la mitad de las comisarías han ardido, han cambiado de manos varias veces y, en última instancia, son fortines militares, así que realmente no podemos saber quien entra, salvo por servicios de inteligencia, que no están para saber si el que viene violó a una, era un traficante de droga o terminó en la cárcel por matar a alguien en un accidente de tráfico.

Resumiendo: entre las ovejas asustadas han venido unos cuantos lobos, ¿cuantos? A saber.

Ahora, ¿por qué cesan al jefe de policía de Colonia? Porque alguien tiene que pagar los platos rotos de la incompetencia política, fin. Un jefe de policía no puede tener un agente en cada esquina, y cuando se responde a una ola de delitos A) se hace de forma bestia, con antidisturbios, B) se responde a después de la ola, cuando se puede coordinar la respuesta, no mandando patrullas como pollos sin cabeza para cada delito, así que el pobre hombre, al que le ha caído la jubilación forzosa, tiene poca culpa, de hecho su respuesta ha sido la correcta, desplegar a los agentes, identificar y detener a los culpables y ponerlos delante de la justicia, pero el pueblo pide la cabeza de alguien y Merkel les ha dado una.

Y entramos en lo que más me toca las narices: "pues defendeos". ¡Claro que sí!¡Con amor y buenas intenciones! Esto es Europa, no Estados Unidos, donde se respondió a una ola similar hace unos cuantos años enseñando a disparar a las mujeres y básicamente desapareció el problema, aquí el defendeos es muy.... problemático.
Defenderse es algo muy restringido en Europa, donde se aplica la Ley de proporcionalidad, que indica que no se puede causar un daño mayor del que se evita con la defensa, eso quiere decir que no puedes darle una paliza de hospital a alguien que "sólo" te ha intentado robar, y no puedes matar a alguien que haya entrado en tu casa a robar, o que te intente violar, por ejemplo.
Ahora, dejando de lado los motivos legales, ¿cómo te defiendes? Me refiero a medios. Alemania permite el uso del spray de pimienta, igual que España y muchos otros países, pero poco más. Que sí, que si alguna vez os han dado con un spray sabréis lo que es, y si no lo sabéis, es como si te echasen un bote de pimienta en la cara, de hecho es que es así, un gas lacrimógeno que no te permite ver, respirar fácilmente y que, cuanto más te toques, peor, pero ya está, si son varios, ¿qué haces? Pues te jodes, no te queda otra.

¿Entonces qué? Pues yo lo tengo claro, llevo una navaja, y en última instancia prefiero explicar porqué hay alguien con un par de cuchilladas que explicar cómo me han jodido, y si entran en mi casa... aquí hay unas pocas armas de fuego, a buen entendedor, pocas palabras bastan.
¿Entonces qué, vamos todos armados con pistolas? No, yo no llevaría un arma de fuego por la calle, porque no sé si podría disparar a sangre fría, o peor, si dispararía y le daría a alguien que no tiene culpa, o me precipitaría y la liaría parda, pero hay otras muchas opciones, y no letales la mayoría de veces.

Para los no doctos, el spray de pimienta se divide en varias categorías, la más fuerte de ellas es el "CS", que es el que usan los antidisturbios en forma de granada de gas, también se usa contra animales, y está prohibido por la convención de Ginebra como arma química que es, no se puede usar en guerra, pero sí de forma controlada. No se puede usar en guerra porque la exposición excesiva al gas es peligrosa, no te mata, pero provoca otros problemas, así que para evitar bombardeos con ese gas, se prohíbe.
En España y Alemania, y en la mayoría de sitios, está prohibido a los civiles, y tampoco es muy útil, dispersa una nube de gas, que o llevas máscara, o te da a ti también, así que no sirve para nada a corta distancia.

Luego está el "OC", el común, que es un líquido pegajoso que puede dispararse a distancia, al estilo pistola de agua, aunque también se vende en bolas parecidas a las de paintball, pero no a civiles, y ese sí es legal en prácticamente todos los países del mundo, limitando su potencia.
¿Puede causar problemas? Sí, si eres asmático igual te mata, pasa pocas veces, pero pasa. Para que os hagáis una idea, desde 1990 ha matado a 61 personas en todo Estados Unidos, por compararlo, hay más que gente que se muere ahogada bebiendo agua.
¿Y es efectivo? Muchísimo, y además deja marcada a la persona que se rocía, y tienes varios "disparos", así que puedes defenderte, o por lo menos conseguir una ventana de tiempo para huir contra varios agresores.
¿Y cual es el problema? Pues coño, acabo de decirlo, que igual matas a la otra persona si es asmática. Pero... ¿Y qué? Te estás defendiendo una circunstancia externa y desconocida por ti hace que una persona muera, es como si te roba y al salir corriendo le atropella un autobús y lo hace un cromo contra el asfalto, no eres responsable, o yo lo veo así, pero la justicia no.


Y ahora pasamos a mis favoritas: los taser. Los taser son armas de electrochoque, te dan una descarga eléctrica de cojones y, seas quien seas, hagas lo que hagas, no estás en condiciones de responder, es como quedarte pegado cuando cambias un enchufe, pero a lo bestia. Y son ilegales.

Ojo, se consideran armas no letales, aunque éstas si dejan secas a bastantes personas, pero no es por la descarga eléctrica en sí, aunque si llevas marcapasos o sufres problemas cardíacos puedes palmar de la descarga. Por resumir, pegan una descarga de unos 50.000 voltios, pero de un amperaje bajo y, como es conveniente saber, lo que mata no es el voltaje, son los amperios, así que el riesgo de freirte es bastante bajo, y la Universidad de Málaga lo sostiene, en concreto la de Medicina Legal en un informe de 2004, el número 35 para más señas.
Entonces, ¿por qué dejan secas a bastantes personas? Por stress, es un fenómeno conocido como "muerte súbita por retención", y es entrar en parada durante la retención debido al esfuerzo, la tensión y la adrenalina, toda una putada, y da la casualidad de que el dolor que produce el taser contribuye a ello. En efecto, una descarga es acojonantemente dolorosa, os lo digo yo que me dieron una, y no deja marcas, y éste es quizás uno de los problemas: se sabe que se han usado para torturar a gente.
¿Culpa de los taser? No, culpa de los agentes. Obviamente son susceptibles de usarse para ello, pero no son las únicas, y entre llevarme un tiro o un descarga, me quedo la descarga.

Ya entrando en materia, hay dos tipos, las "porras", que se usan a distancia cero, pegados, y las pistolas, que se usan a distancia o pegadas al cuerpo. La primera es difícilmente identificable, pero la segunda usa un cartucho cerrado cargado de CO2 como propulsor, que deja una estela de "confeti" con el número de serie del cartucho, que a su vez está asociado a una persona.
¿Sirve ésto para defenderse de varios agresores? Si eres la persona más rápida del mundo recargando, igual contra dos o tres dianas, pero en una situación de estrés, no.
¿Por qué las menciono? Porque son legales en muchos sitios, y muy útiles como sustitutas de las armas de fuego, aunque también hay armas de fuego no letales.

¡Efectivamente! Hay cartuchos de armas de fuego no letales, y muy útiles, y bastante antiguos de hecho. El más famoso actualmente es el de sal, que dispara perdigones de sal, muy dolorosos, pero al dar con el cuerpo se rompen, dejando un moratón curioso, como problema, como te den en un ojo, tuerto para los restos. Ahora, ¿por qué existen? Porque se cargan en una escopeta, común y corriente, sin necesidad de nada, mientras que los cartuchos tradicionales, como pelotas de goma y otros necesitan una carga de impulso y un portagranadas de boca, haciendo que no se puedan usar otros cartuchos, los letales, los de toda la vida, vamos.
Hay otros, como madera comprimida, goma, flechetas, que son darditos pequeños metálicos, y muchos más que se me olvidan, que tienen los mismos problemas, así que no hay solución perfecta.

Luego están los objetos contundentes, como puños americanos, recogidos en el código de armas como "puños pugilísticos", porras extensibles y otros que, en contra de la creencia popular, son muy peligrosos por el tipo le lesiones que causan, y son ilegales.
Un puñetazo rara vez mata, o un cachabazo, por se golpea algo blando o flexible contra algo duro, así que si se aplica la fuerza necesaria para romper el hueso del desafortunado, da igual, antes se ha roto el objeto que golpea, pero con el metal no pasa, así que... puedes matar a alguien de una desafortunada hostia con un puño americano, o romperle el cuello o abrirle la cabeza con una porra extensible.
Luego está la otra parte, ¿y si te lo quitan? Hay que contar con esa posibilidad siempre, sobre todo cuando no se es una persona entrenada, así que cuanta menos posibilidades de darles un arma letal mejor. Por cierto, por eso los guardias de las cárceles no llevan armas, para evitar que los presos se hagan con ellas, se guardan dentro de la prisión pero fuera de la zona donde los presos están, por lo que pueda pasar.

¿Queda alguna más? Sí, herramientas cortantes, muy efectivas pero requieren saber usarlas. ¿Os sorprende? Pues no debería. Las navajas no son nada buenas para dejar fuera de combate a alguien, a no ser que le metas veinte puñaladas. Son pequeñas y fáciles de ocultar, y "dan miedo", aunque una agresión con una rara vez termina en muerte, si no te han dejado como un colador o afectado órganos vitales. Hablando de cuchillos es otra historia, pero si ya es difícil excusar delante de un agente una navaja, imaginad un cuchillo de quince centímetros de pelea.
"La llevo por si acaso, agente".-"Por si acaso vienen una manada de orcos mongólicos rabiosos, ¿no?"
En ésto, Estados Unidos lleva años de ventaja, de hecho lleva varios cientos de años, y allí hay cursos, hay armas especialmente diseñadas para la defensa personal, hay una cultura de uso de las armas que aquí no, así que cuando un tío entra a robar a un supermercado y uno de la cola saca un glock y le pega cuatro tiros, no pasa nada, más allá de la histeria colectiva momentánea.

Entonces, ¿la solución a lo de Alemania, cual es? Que te vas del tema.

Que sí, que divago bastante, eso no es nuevo. ¿La solución? Dejar que el país más armado de Europa Occidental haga lo propio y se defiendan con lo que tienen a mano, antes de que los tarados de ultra derecha la líen y dejen a algún pobre inocente seco a hostias por ser extranjero, y creo firmemente que el gobierno debería autorizar ya el usar los sprays de pimienta contra personas por parte de civiles, y haber dejado al jefe de policía que no tiene culpa de nada donde estaba, y poco más.

Ésto viene a ser lo mismo que cuando hay cualquier otra desgracia por mano del hombre, ni todos los inmigrantes son culpables, ni los nacionalistas llevan razón, ni se podría haber evitado, ahora hay que trabajar en los medios para que no se repita, nada más.

Así que nada, lo siento por las víctimas, de verdad, pero hay tan poco que se podría haber hecho en el momento que no puede considerarse más que como un muy desafortunado incidente con gentuza.