La curiosidad de producir en países subdesarrollados.

La gente suele pensar que todo lo que hace en China es más barato, y será indefectiblemente más barato independientemente de lo que sea,  digo China por no decir India o cualquier otro país cuasidictatorial subdesarrollado, que es donde se suelen producir bienes de consumo no técnicos, con ésto quiero decir que cualquier cosa realmente cara, sean cosas con motor, maquinaria de precisión, medicina o prótesis y ese tipo de cosas, no salen de allí y hay un motivo.

Si china igualase la calidad de fabricación en, por ejemplo, un reloj mecánico el reloj sería unas quince veces más caro que uno fabricado por artesanos suizos, sorprendente, ¿eh? Pasa lo mismo en aviación, nadie se molesta en fabricar en China porque no es rentable, son procesos excesivamente complejos para ellos, con tolerancias muy bajas y los chinos, a pesar de poder hacerlo, son incapaces de ser competitivos.

¿Cual es el motivo?¿Los sueldos de mierda? En parte sí, ya no China, que mejora las condiciones de los obreros día a día, aunque está a años luz de cualquier fábrica, ya no europea, si no de países medianamente desarrollados, como pueden ser Venezuela o México, si no en otros, los bajos sueldos hacen competitiva a una empresa, pero siguen sin poder competir en los sectores cruciales, sus obreros y fábricas no están capacitados. Otro punto podría ser la falta de competencia y las ayudas gubernamentales, que ciertamente ayudan, y mucho, a las grandes corporaciones a producir a bajo coste, cobrando impuestos bajos, por último tenemos el más crucial: la calidad y los controles calidad.

Como he dicho, cualquier producto con unos requerimientos técnicos altos no es fabricado en países de segundo orden porque no sería rentable, y además hay pocos obreros y pocas industrias que pudiesen hacerlo. Refiriéndome directamente a las armas, NORINCO es la empresa china de armas ligeras, fabrica de todo, desde clones de fusiles americanos a fusiles propios, conocidos como QBZ XX de una calidad excelente, pero no los exportan, y no es por motivos estratégicos, es que no es rentable. Aclaro, sí venden clones de otras armas al extranjero, pero son de una calidad bastante pobre o son de segunda mano, venden las armas que salen de servicio, como todos, pero no venden sus armas modernas porque costarían la friolera de unos 1800 dólares la unidad. Para que os hagáis una idea, la media está en 800 euros el arma puesta en manos del soldado, incluyendo transporte, kit de limpieza e instrucción de uso. ¿De dónde salen esos 1000 dólares extra? La mayoría de logística, que es tremendamente cara, transportar algo al otro lado del mundo es muy caro, y sólo es rentable en grandes cantidades o cuando el margen es enorme, así que, por resumir, ¡nos venden mierda con unos costes de envío muy altos!

Hablando de maquinaria de precisión, Suiza es el rey, no se puede competir con ellos, solamente Alemania, y está en horas bajas, Inglaterra, y tampoco está en su mejor momento, y Estados Unidos, más por necesidad debido a la distancia que por patriotismo o ser expertos industriales, están en condiciones de competir. Comprobadlo, mirad una fresadora, o un torno de calidad, o cualquier máquina de una cadena de producción, os aseguro que no vienen de muy lejos, cosa que pasa también con las herramientas de cierta calidad y en mayor medida, la mayoría son del propio país donde se producen o de países cercanos, así que es normal que en España tengamos Palmera, Bellota, Izar... en nuestras casas, y no son "caras", es decir, son más caras que cualquier herramienta "chinorra", pero duran años y años sin desgaste aparente, mientras que las chinas duran muy poco tiempo, son de usar y tirar. ¿Son capaces los chinos de hacer una herramienta buena de verdad? Pues claro, claro que son capaces de fundir acero de calidad, y lo hacen, pero no lo exportan a Europa, no es rentable, sin embargo en Australia sí se ven bastantes herramientas chinas de muy buena calidad, les coge cerca y para ellos cualquier trato en dólares americanos es un palo enorme.

Entonces, ¿por qué consumimos tanto de China? Porque la mayoría de los procesos industriales que tendríamos que acometer para poder competir cara a cara no son rentables apenas, no compensan el riesgo, o directamente, no son rentables. Si miráis vuestra ropa pieza por pieza igual os sorprendéis, mucha vendrá de Marruecos, Bangladesh, Italia, España, Inglaterra, Estados Unidos... y cada vez menos de china, hablando de calzado se hace aun más patente, cuando hay que fabricar con cierta calidad se deja de fabricar en países con capacidades industriales propias, o con controles de calidad pobres, que es otro tema, y se vuelve a donde se sabe que se puede producir con las pérdidas mínimas posibles, países estables económica y políticamente y, sobre todo, cercanos.

Menaje, muebles, vehículos en general tampoco se fabrican en ese tipo de países, aunque a priori pueda parecer que vienen de lejos, no es así, vienen de muy cerca. Marcas asiáticas, como Mitsubishi, Toyota o Nissan tienen fábricas en Europa, es lógico, acomodan el modelo al mercado donde lo venden y prefieren fabricarlo aquí, donde saben que todo va a ir bien, que en países donde tienen dudoso control de su propia situación empresarial, y les es muy rentable.

¿Es un milagro que les sea rentable? No, es sólo cuestión de números y de acomodar la situación económica a la producción, y sí, digo a acomodar la situación a la producción y no al contrario y no me equivoco: las grandes corporaciones presionan para tener ventajas fiscales y así tener más beneficios, o hacer que el riesgo de producir lejos en zonas inestables no les compense, como lo queráis ver.

Obviamente hay cosas en las que no se podría competir, ¿o sí? Veamos un ejemplo. Una persona decide montar una empresa de televisiones y electrónica, ¿Le es rentable fabricar en Europa? No, pero sí le es rentable ensamblar aquí, con obreros cualificados y con controles de calidad, además de menear lo menos posible el producto final, id y mirad vuestro televisor, por ejemplo, muchos están ensamblados en la República Checa, otros tantos en Polonia. ¿Y telefonía móvil? Tema delicado, más que nada por un tema de patentes que resumiré: prácticamente todos los teléfonos por dentro llevan los mismos componentes, salen de la misma fábrica y se los montan al cliente como él quiera, y ya está, del resto se encarga el que los va a vender, y si montas un aparatejo pequeño en una fábrica... ¿Para qué vas a llevártelo a 10.000km arriesgando daños al cargamento si puedes embalarlo allí mismo y minimizas costes?
Si algo bueno tiene el comercio es que la mayoría de las veces funciona bajo una lógica si se analizan bien los pros y los contras.

Otro ejemplo, una empresa de calzado, ¿es rentable? Sí, mucho, todos los países tienen vacas, que al matarlas se saca cuero, que se curte y se hace calzado. ¿Y en España? Pues preguntadle a los de Bestard, o a los Panter, ellos venden calzado hecho en España y les va muy bien.
¿Herramientas? Si no fuese rentable no seguirían abiertas las fábricas, eso puedo asegurarlo, y cada vez el mercado se puebla más de pequeñas marcas que producen de forma "local", y esa es la clave.

Producir de forma local es el sustituto a medio plazo de las grandes empresas para los pequeños asuntos, siempre que se sea medio inteligente. ¿Por qué? Porque la producción local va a poder ofrecer la misma calidad, o más, por el mismo precio, ligeramente mayor o ligeramente menor, y revierte de forma directa en otros mercados locales, que hacen la economía más móvil, más competente, y a río revuelto, ganancia de pescadores, cuanto más compiten, más rentable es su producción, sobreviven los que son capaces de vender el mejor producto al menor precio.

¿Y por qué parece que no termina de despegar? En Europa, porque los gobiernos sirven a grandes corporaciones, y a sus propios intereses, en detrimento de la pequeña economía. Lo resumo: hay demasiados impedimentos y costes que desaparecen de golpe cuando se habla de cifras de muchos ceros e influencias. En Estados Unidos muchas etiquetas lucen un "Proudly made in USA", orgullosamente hecho en Estados Unidos, en Canadá es un "Canadian made product", en Inglaterra es una Union Jack o un "UK product", tanto en compañías grandes como en pequeñas, y son países que, sean más liberales o menos, tienen unos costes burocráticos y papeleo menores que los del otro lado del mar, osease, nosotros.

Pero, oye ¿tú no eras liberal y sois buitres que os tiráis a por el cadáver más fresco para sacar el mayor beneficio? Efectivamente, pero como buenos buitres, nosotros no matamos, tomamos ventaja de la situación, y la situación es que se puede hacer perfectamente competencia de forma efectiva, con sueldos y condiciones laborales decentes a los grandes productores, en la mayoría de mercados.

¿Y por qué no es así? Ya lo he dicho, el mercado no está campando por sus respetos, está manipulado, muy manipulado, desde los acuerdos de Breton Woods, cuando desapareció el patrón oro, y ahora parece que vuelve a su cauce, en medio de la mayor crisis de los 70.

¿Cómo que está volviendo en mitad de una crisis a su cauce? Supongo que habréis escuchado o leído lo de que no hay crisis, que todo es un invento. Efectivamente, no hay ninguna crisis, una crisis como tal, el capitalismo y la economía de mercado no están en crisis, se están reajustando después de la explosión de una burbuja, y lo que había dentro de esa burbuja, la manipulación del mercado, sí está en crisis, está herida de muerte y caerá antes o después.
Entonces, ¿por qué sufrimos la consecuencia de la crisis? Porque estamos en un modelo de estado, el estado recoge dinero de los contribuyentes en forma de impuestos y lo gasta en lo que considera oportuno, y desperdicia dinero en chaladuras, ya sea dando paguitas, pagando guerras o robándolo a manos llenas, así que, mientras los que tienen dinero por encima del estado, los que pueden moverlo de un sitio a otro y dejar de ganar dinero aquí para ganarlo en otro sitio, o tienen influencia sobre el gobierno para que protejan su dinero, pueden ganar dinero moviendo ese dinero, los que estamos atados directamente por el estado estamos indefensos: somos un rebaño, y si el pastor nos empuja al borde de un precipicio, de forma intencionada o no, más de uno se despeña.
Además, en este caso, los gobiernos adquirieron una responsabilidad, inquirieron en una estafa según mi opinión, prometiendo ser nuestros paladines contra una serie de cosas, como el terrorismo, el devenir de la economía y cuidar de nuestro futuro, y han resultado incapaces y en muchos casos corruptos, así que aceptar de forma pública la verdad les pone en peligro, es aceptar que con un poder cuasi infinito sobre la población siguen sin ser capaces de cumplir, lo cual podría derivar en A, tiranías por desesperación, o B, en que se exija que ese poder disminuya, ya que es incapaz de cumplir, no lo necesita, ni el poder ni el presupuesto.

¿Tiene esto que ver con el tema de los costes de la universidad, pensiones, derechos laborales, sanidad y demás? Absolutamente nada, todo el dinero que se cobra en impuestos es pagar un seguro a una "empresa", el estado, y si has pagado tienen la obligación de cumplir o declararse en bancarrota y liquidar.
¿Qué quiero decir con ésto? Que el que ha contribuido para cobrar una pensión, ha pagado su sanidad, ha dado dinero que iba destinado a becas, ha cumplido su parte, y quien ahora no la está cumpliendo es el cobrador, la empresa, el Estado.
¿Entonces por qué se han tomado esas decisiones? Para bordear el problema. El problema es que el modelo productivo de sector terciario nunca funcionó, nuestro sector primario está en su mayoría agotado, es normal, aunque se podría reformar y crear nuevos campos competitivos, como podría ser saltarse el sistema de cuotas de la UE, crear papel del cáñamo y otros, y el secundario está estrangulado y esquilmado, porque tiene que pagar la ineficiencia política y sostener a los otros dos, y el modelo no se va a reformar, los gobiernos son inmovilistas por definición, mientras están al mando mantienen la situación que les llevó a alcanzar el poder, así que toman atajos para parchear la situación.
En éste caso el parcheo es minimizar el gasto, aunque cree impopularidad, para hacer cuadrar el presupuesto, que ni aun así cuadra, sin tener que cambiar nada realmente, cuando cuadra vuelven a la situación anterior hasta que vuelve a petar y vuelta a empezar, por eso las crisis son cíclicas y todas iguales, se derivan de la anterior, y por eso España vive una crisis tremendamente parecida a la del 92, porque nunca se resolvió, se parcheó hasta que se volvió a la situación anterior.

Además. como suele pasar cuando se hacen chapuzas, aparecen alimañas, corruptos, que pretenden sacar ventaja de la situación. ¿Os acordaís de los GAL? Se hizo una chapuza, apareció un chorizo, les tomó el pelo a todos, se gastó el dinero en coca y putas y al final no sirvió más que para que se cargasen a varias personas que no debían, se fundiesen la pasta como he dicho, y quedasen como subnormales todos, y ésto es lo mismo.

Así pues, igual con un poquito de conciencia de mercado sacamos algo en claro de la crisis y todo, y aprendemos que estamos en un momento crucial de la historia: la firma del tratado de libre comercio con EEUU y Canadá por parte de la Unión Europa, de crear una UE nueva donde cada uno tiene un peso específico y se terminan las consecuencias de las políticas del S. XX, desde la Gran Guerra, hasta la caída del Muro de Berlín y el Telón de Acero, del fin del tradicionalismo y la coerción estatal, del fin de los fascismos y el comunismo, y del mandato moral rígido vivido durante muchos siglos.

Quizás me aventuro más de la cuenta, pero con un poquito de suerte y lucha, dentro de no demasiado se podrá decir realmente lo de "Esto es un país libre", y será cuando el FMI, el Fondo Monetario Internacional, el instrumento de control tiránico que arruinó a Sudamérica, creo guerras en África, y a aupado a dictadores por medio mundo desaparezca y la economía quede a su libre albedrío, sin manipulación y sin planificación