A ocho días de las elecciones y todos han propuesto... ¿Han propuesto algo?

              Pues sí, señores votantes para las elecciones general de 2015 para el Reino de España, estamos a ocho días de elegir presidente, nuevo o no es algo que veremos después, aunque tiene mala pinta.
Está siendo una campaña muy americanizada, con debates, programas de televisión dedicados a los candidatos, mítines maratonianos donde un candidato pasa por tres, y cuatro, provincias en un día, dándose abrazos y besos, haciéndose fotos, descalificando al rival... pero, ¿alguien ha propuesto algo? No me refiero a promesas electorales, que vienen a ser más rezos y proclamas que planes, me refiero a propuestas de verdad, algo tangible, con números, la respuesta es no.

Alguno me dirá que Podemos ha presentado cuentas, efectivamente, lo han hecho, pero, ¿las habéis leído? Yo sí, de hecho las voy a repasar una a una, igual que las del resto, así que coged un café y empezad a leer si tenéis ganas, ésto va para largo.

El primer punto de su programa es lo que ellos llaman "rescate ciudadano", y la verdad, dudo que los ciudadanos necesiten un rescate más allá de librarse de quien les ha metido en una situación de riesgo, es como si te dan de beber sorbos de agua con plomo, no necesitas que te cuiden por estar bebiendo agua con plomo, necesitas dejar de beberla, pero bueno, vamos allá.

El primer punto de ésta sección trata sobre perseguir el fraude fiscal, cosa en la que estoy de acuerdo, aquí se escaquea de pagar todo el que puede, hasta los de su partido, y es normal, la gente quiere preservar su dinero. No, no me miréis así, el fraude es lícito hasta cierto punto, ¿por qué yo tengo que pagar indefectiblemente mientras otros pueden agarrarse a distintas estrategias fiscales y tributar menos? No es justo que yo, teniendo poco, tenga que pagar un porcentaje que me supone un palo enorme, y otro pueda pagar un porcentaje mucho menor, que incluso pagando la misma proporción que yo le sería una puta mierda, le sobraría. En fin, que me disperso.

El segundo es bajar el mínimo exento del impuesto de patrimonio, de 700.000 a 400.000 euros. Partamos de la base de mi familia, a priori, no tiene ni lo uno ni lo otro, pero me parece una mala estrategia, muy mala.
La base de ese impuesto es "pagar por ser rico", ojo, en España ese impuesto no cuenta la vivienda hasta 300.000 euros, eso quiere decir que prácticamente todo el mundo se libra de pagarlo, aun teniendo una o dos casas, o tres, sumarían, pongamos, 600.000 euros, 200.000 por vivienda, a día de hoy tendrían que tener esas tres vivienda más otros activos, tales como acciones, dinero líquido, propiedades registradas, fondos de pensiones, etc. por valor de 400.000 euros para llegar a tributar, con la ley de Podemos, serían "sólo" otros 100.000, lo cual sigue siendo una pasta de cojones, y conozco a poca gente que se viese afectada por eso, aun así, me parece injusto.

Pagar por ser rico es más un castigo que una ayuda, de hecho el Estado apenas recoge dinero, más que nada porque ese tipo de impuestos provocan fuga de capitales, volviendo al dinero opaco y pasando a un terreno escabroso.

El siguiente punto es sobre el impuesto de sucesiones, que afecta directamente a la herencias, el cual su programa no deja muy claro, y entiendo que es la eliminación total del impuesto para las rentas medias y bajas, cosa que es completamente necesaria.
Supongamos, tal y como está la cosa, una pareja está en paro, ambos, con un crío a su cargo, o sin él, lo mismo da, y están viviendo de la pensión del padre de uno de ellos, cosa que está pasando a diario, de hecho yo vivo de la pensión de mi padre, y el padre se muere y le deja la casa en herencia... ahora llega el gobierno X y le dice que si quiere la casa tiene que pagar un porcentaje de lo que vale por heredarla.
¡Habráse visto!, cobrarte por algo que es tuyo, manda cojones. Pagas tu hipoteca, pagas el IBI, mantienes la propiedad, y cuando finas y la legas, llega un pirata y te dice que o pagas o se lo queda hacienda y te jodes, yo a eso lo llamo extorsión y debería desaparecer sin condiciones.

Sobre las rentas altas no dice nada, así que no puedo asegurar nada, pero la línea del partido es cargar contra ellas, supondré que o seguirá igual, o subirá, y volvería a ser injusto. ¿Yo me libro de pagar por pobre, pero alguien con más medios sí tiene que pagar?¿Por tener más medios? Eso se llama castigar por ser rico y, claro, la mayoría de anormales se mueven por envidia y aplauden cuando joden a otro.


Siguiente punto: parar los desahucios.

Hombre, cierto es que en España mucha gente se queda en la puta calle a diario, porque los señores policías tienen que ir a sacarlos, con más o menos tino y violencia, para hacer valer el derecho a la propiedad privada, cierto es también que los bancos, los tasadores, ayuntamientos y notarios se alinearon para dar créditos absurdos, aun cuando el analista de riesgos que tenía que autorizarlo indicaba que ese crédito tenía todas las papeletas para no poder ser cobrado y que terminaría en embargo, y sé de lo que hablo, de hecho, contando con familia en banca, y más concretamente en análisis de riesgos, sé que préstamos que denegaba X (buscad cual es el banco o caja con menor índice de morosidad y sabréis cual es), llegaba Y y lo autorizaba, y le ponía como condición domiciliar nómina, recibos y seguro del coche, y además un aval con otra propiedad, y encima con clausulas trampa que, en muchos casos, hasta los firmantes las desconocían porque no figuraban ni en el contrato, ni en la ley, si no en apéndices, vamos, que es una cabronada.

Habla de buena fe, obviamente es muy fácil distinguir la buena fe de la mala, no es lo mismo haber pagado el 96% de la hipoteca, quedarte en paro y dejar de pagar al año porque has vaciado la cuenta y te has fundido los ahorros y ayudas, que pagar el 5% y decir que no pagas y que te den un alquiler social, y hablo de un caso concreto donde se desenmascaró al desgraciado que lo hizo, así que les compro el argumento.

Efectivamente: el gobierno ha patrocinado abusos, ha legislado para el abuso y ahora toma cartas en el asunto para devolver la situación a su cauce normal, enhorabuena Podemos, acabáis de convencer a un ferviente liberal de apoyar una intervención gubernamental, para resolver un problema que ha creado otro gobierno...

De hecho, voy un paso más allá, y ésto es revanchismo puro, es un "os vais a cagar por hijos de puta" y embargaría el 100% de stock de viviendas y locales de todos los bancos y cajas rescatados en concepto de devolución del préstamo, sacaría el valor de alzado más suelo, más gastos de gestión y los pondría en alquiler social o en venta, a precios ínfimos, y me sentaría a ver como el precio de la vivienda se desploma sin remedio, copa de whisky en mano.

Y luego liberalizaría la construcción, me cargaría de facto el poder de los bancos sobre las hipotecas, a los promotores inmobiliarios piratas y bajaría el precio de la vivienda. Hale, problema resuelto, pero ésto no lo propone Podemos, lo propongo yo, y no me presento a las elecciones.


Pasamos al siguiente en la lista: devolver al suministro de aguas su carácter público.

Me vale, y estoy de acuerdo, completamente, en que el agua es de todos. Voy un paso más allá, no es de nadie, puesto que nadie puede "poseer" agua, vale, puedes poseer un depósito de agua, o un pozo, pero no tengo más que esperar a que llueva, hacer yo otro pozo o encauzar un acequia y a tomar por saco.
Además, los recursos hídricos de España son los que son, presas, canalizaciones... no puedes coger y construirte tu propia presa, ni puedes coger un pico y una linterna y ponerte a excavar y a meter tuberías desde un lago a tu casa, no tiene ningún sentido.

Aun así, me parece peligroso, mucho, que el agua pase a ser completamente pública y el precio lo decida una entidad pública, aunque ya se hace, ¿u os pensabais que hay un libre mercado en el suministro de agua? No, el precio del agua es, una vez pagado el enganche y las canalizaciones de entrada y salida de tu casa, un impuesto por el mantenimiento de las líneas, más beneficios, nada más.
Venga, os voy a descubrir algo: el agua es gratis, transportarla no, y es un negocio muy rentable. Así que a falta de saber cómo van a cobrarla y cual va a ser el precio, les compro el argumento, con muchas dudas sobre su aplicación, pero es algo lógico.


Cuarto punto: rescate energético.

Literalmente: "Garantizaremos un mínimo vital de subsistencia en los suministros de luz y gas"

No, nunca, jamás, y una mierda, nein, never, por encima de mi cadáver de contribuyente aceptaría dar gas y luz gratis a nadie, y no me importan ni las condiciones, ni la situación. Primero, la energía no es como el agua, no va a venir de la nada, y menos en un país como España que debe un dineral por la energía.
Ya escribí otro post donde explicaba porqué es tan absurdamente cara la luz en España, y ahora me vienen a decir que le darán luz gratis al que no puede pagarla, que esa producción de luz se pagará con fondos públicos, que provendrán de impuestos, que pagarán otros, mientras yo tendré que seguir pagando un dineral en luz.

Ah, que se me olvidaba, que quieren nacionalizar las eléctricas... claro, como antes de privatizarlas iban tan bien... ¡Y ahora sólo habría que pagar también los miles de millones que debemos por culpa de las políticas energéticas anteriores!, todo ventajas...

Lo siento, España tiene un problema horrible con la energía, y la solución no es ni dar energía gratis, ni falsear el mercado, es invertir en la producción de energía y promover la libre competencia entre los productores, de hecho lo más necesario sería primar la producción propia de los hogares, pero como somos medio gilipollas y nos hemos hacinado en pisos porque era "más eficiente" ahora mantienes energéticamente pisos con calidades de mierda, que para calentarse necesitan tres veces la energía de una casa bien construida y además no tienen espacio para nada más que una caldera de gasoil que llena el aire de mierda y encima depende de un recurso variable.

Mientras, cualquier vivienda unifamiliar puede llenar el tejado de paneles solares, mejorar los aislamientos, mejorar su transporte de energía, poner una chimenea para calentar la casa, sea con pellets, biomasa o madera pura y dura y así ha ganado una parte importante de independencia sobre un recursos importantísimo.
¿Que les costaría una pasta? Sí, esos sistemas cuestan un huevo, pero es un coste mucho más estable de financiar que la energía en forma de centrales de carbón, gas o nucleares, y de rebote mejoraríamos el tema de la contaminación, pero, ¡eh!, centralicemos a la población, limitemos la construcción según nos salga de los cojones y metamos impuestos verdes, paguemos por viviendas de mierda cifras inmensas de dinero y tal...

No, señores, hay un problema de cojones, y lo solucionáis sin tocarme a mi los huevos, que bastante me los tocan ya en cada factura.


Además, pretenden meter más impuestos por actividades contaminantes, lo cual hará aun más cara la producción de energía. Vuelta a lo mismo, ¿cómo cojones lo vas a financiar? Es más, ¿cómo vas a producir la energía?
Mejor forma de no contaminar para producir energía: mejorar la eficiencia energética actual en todo lo posible. La actualización energética es cara, y lenta, y a la industria le cuesta, en vez de llevarla a empujones, hazle el camino más llano, que para eso estás, no para clavarles hasta que decidan dejar el negocio o quiebren.

En fin, su plan es revolver la economía de punto a punto, con medidas de muy dudosa eficacia, cuando directamente no son disparates tales como "imponer ecotasas en las zonas turísticas", "dirigir la economía hacia un modelo productivo", "crear un impuesto sobre las bolsas de plástico de un solo uso".

Imponer, dirigir, tasar, en eso se basan todos.

Me he metido con el programa de Podemos porque es el único que ha tenido la puta dignidad de presentar un programa con números, en vez de mandar a su candidato a vocear a un mitin sobre triunfos que no le corresponden, como el fin de ETA, que fue un triunfo de todos y cada uno de los españoles, de los amenazados, de los muertos y, tengo que decirlo, de los que aceptaron dejar de matar, no son los que han mandado a una vicepresidenta a defender lo indefendible, no han puesto a su candidato a hacer el canelo en un coche de carreras... efectivamente, Iglesias ha salido haciendo el moñas en televisión, pero tuvieron la decencia de hacer primero el programa y luego ponerse a dar espectáculo electoralista y, esto me parece más importante, han tenido los cojones de financiar la campaña con el dinero de los afiliados, no de los bancos, no del dinero de dotación que da el Estado, no, han sido sus votantes, con dos cojones y contra viento y marea.

Fuera de ésto, os invito a leer los programas, que no son más que panfletos de publicidad engañosa, compra de voluntades a última hora, buenrollismo, sonrisas falsas en fotos de mierda, insultos a la inteligencia colectiva...

Jamás en toda la historia un gobierno ha propuesto algo para unas elecciones y lo ha cumplido a rajatabla, jamás han propuesto un cambio real, y ésta no iba a ser la excepción...

Aun así, he de decirlo, viendo a nuestros candidatos, y viendo a los americanos, a la inefable Hilary Clinton, la cual ha despreciado, literalmente, a todos los muertos en guerra diciendo que ese sufrimiento no es nada comparado con el de las mujeres que les esperan, o a Donald Trump, la única persona que siento realmente la necesidad interna e irresistible de negarle el derecho a expresarse, y en última instancia dudo hasta de su derecho a la vida, me quedo antes con Iglesias tocando la guitarra, con Rivera metiéndose coca, si lo hace realmente, con Rajoy en su "yo voy donde me llevan", o a subnormal insoportable de Pedro Sanchez voceando como si eso fuese a convertir en verdad algo de lo que dice,

Hala, que le den por culo a las elecciones.